Новости компаний

Банкротство физического лица: ключевые юридические моменты
Банкротство физического лица — это законная процедура признания гражданина неплатёжеспособным, когда он не может исполнять свои финансовые обязательст
Жилье на месяц в Петербурге: что учесть при выборе
Санкт-Петербург — мегаполис, куда люди часто приезжают не только в отпуск или на выходные, но и на более длительный срок. Будь то командировка,
Серверная инфраструктура в Нижнем Новгороде: как регион сочетает промышленность, IT и вычислительные нагрузки
Нижний Новгород — один из немногих региональных центров России, где промышленная база органично сочетается с развитым IT-сектором. Здесь одновременн
Алексей Харитонов: Казино возможностей – может ли малый бизнес конкурировать за внимание в эпоху Google
Сегодня маркетинг стал доступен как никогда. Запустить рекламу, настроить кампанию, протестировать гипотезы – все это можно сделать быстро и без

общество

25.05.2011 в 14:57 [104]

Нижегородское УФАС завело дело на администрацию Сарова

Без предварительного согласия антимонопольного органа администрация из средств местного бюджета предоставила субсидии предпринимателям для компенсации процентной ставки по кредитам на общую сумму более 180 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС.

Дела в отношении администрации г.Сарова по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции возбуждены Нижегородским УФАС России 3 и 4 мая 2011 года.

Так, администрацией г.Сарова Нижегородской области в 2009 году утверждены 5 постановлений «О включении в перечень проектов для возмещения части процентной ставки», согласно которым в перечень проектов для возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего бизнеса на 2009 год включены 20 проектов, общий кредитный портфель которых составляет более 180 млн рублей.

Предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства из средств местного бюджета г. Сарова является муниципальной преференцией, следовательно, требует предварительного согласия антимонопольного органа.

«Сам факт издания указанных нормативно-правовых актов не противоречит Закону о защите конкуренции, если во-первых, муниципальные преференции предоставляются в целях, указанных в Законе, и, во-вторых, - их предоставление предварительно согласовано в письменной форме с антимонопольным органом, - комментирует Сергей Смирнов, заместитель руководителя Нижегородского УФАС России. – То есть, прежде чем издавать подобные акты, муниципалитет должен обратиться в территориальное управление ФАС с ходатайством о предоставлении преференции каждому конкретному хозсубъекту. Антимонопольный орган оценивает ходатайства на предмет того, не нарушают ли подобные действия органа местного самоуправления прав иных участников рынка, не ограничивают ли в данный момент или не содержат ли в себе потенциальные риски ограничения (устранения) конкуренции. Только после положительного заключения УФАС муниципальная преференция может быть реализована. В данном случае администрация Сарова не пошла путем, предписываемым Законом, поэтому нами было возбуждены 5 дел - по каждому из пяти постановлений администрации г. Сарова».

В ходе рассмотрения дел 24 мая 2011 представитель администрации г.Сарова года заявил устное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем комиссия Нижегородского УФАС России отложила рассмотрение дел на 6 июня 2011 года.
© NEWS.NNOV.RU - Vladimir Gomozov
При любом использовании материалов гиперссылка на сайт NEWS.NNOV.RU обязательна.

Комментировать