Новости компаний
Криптовалютная экосистема в 2025 году: обзор возможностей OKX
Криптовалютная экосистема в 2025 году: обзор возможностей OKX
Криптовалютный рынок в 2025 году продолжает активно развиваться, оставаясь важным
Как выбрать надёжный подоконник: современные материалы и конструктивные особенности
Правильный выбор подоконника: что важно знать о современных ПВХ-решениях
Подоконник — это элемент, который каждый день сталкивается с эксплуатационны
Окна-Саксэс: надёжные пластиковые окна в Нижнем Новгороде и области
Компания Окна-Саксэс — один из ведущих производителей и установщиков пластиковых окон в Нижнем Новгороде и области. За годы работы компания
Эндометриоз: причины, симптомы, диагностика и современные методы лечения
Эндометриоз — одно из самых распространённых гинекологических заболеваний, которое поражает женщин репродуктивного возраста и нередко становится
общество
25.05.2011 в 14:57 [99]
Нижегородское УФАС завело дело на администрацию Сарова
Без предварительного согласия антимонопольного органа администрация из средств местного бюджета предоставила субсидии предпринимателям для компенсации процентной ставки по кредитам на общую сумму более 180 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС.
Дела в отношении администрации г.Сарова по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции возбуждены Нижегородским УФАС России 3 и 4 мая 2011 года.
Так, администрацией г.Сарова Нижегородской области в 2009 году утверждены 5 постановлений «О включении в перечень проектов для возмещения части процентной ставки», согласно которым в перечень проектов для возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего бизнеса на 2009 год включены 20 проектов, общий кредитный портфель которых составляет более 180 млн рублей.
Предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства из средств местного бюджета г. Сарова является муниципальной преференцией, следовательно, требует предварительного согласия антимонопольного органа.
«Сам факт издания указанных нормативно-правовых актов не противоречит Закону о защите конкуренции, если во-первых, муниципальные преференции предоставляются в целях, указанных в Законе, и, во-вторых, - их предоставление предварительно согласовано в письменной форме с антимонопольным органом, - комментирует Сергей Смирнов, заместитель руководителя Нижегородского УФАС России. – То есть, прежде чем издавать подобные акты, муниципалитет должен обратиться в территориальное управление ФАС с ходатайством о предоставлении преференции каждому конкретному хозсубъекту. Антимонопольный орган оценивает ходатайства на предмет того, не нарушают ли подобные действия органа местного самоуправления прав иных участников рынка, не ограничивают ли в данный момент или не содержат ли в себе потенциальные риски ограничения (устранения) конкуренции. Только после положительного заключения УФАС муниципальная преференция может быть реализована. В данном случае администрация Сарова не пошла путем, предписываемым Законом, поэтому нами было возбуждены 5 дел - по каждому из пяти постановлений администрации г. Сарова».
В ходе рассмотрения дел 24 мая 2011 представитель администрации г.Сарова года заявил устное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем комиссия Нижегородского УФАС России отложила рассмотрение дел на 6 июня 2011 года.
Дела в отношении администрации г.Сарова по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции возбуждены Нижегородским УФАС России 3 и 4 мая 2011 года.
Так, администрацией г.Сарова Нижегородской области в 2009 году утверждены 5 постановлений «О включении в перечень проектов для возмещения части процентной ставки», согласно которым в перечень проектов для возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего бизнеса на 2009 год включены 20 проектов, общий кредитный портфель которых составляет более 180 млн рублей.
Предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства из средств местного бюджета г. Сарова является муниципальной преференцией, следовательно, требует предварительного согласия антимонопольного органа.
«Сам факт издания указанных нормативно-правовых актов не противоречит Закону о защите конкуренции, если во-первых, муниципальные преференции предоставляются в целях, указанных в Законе, и, во-вторых, - их предоставление предварительно согласовано в письменной форме с антимонопольным органом, - комментирует Сергей Смирнов, заместитель руководителя Нижегородского УФАС России. – То есть, прежде чем издавать подобные акты, муниципалитет должен обратиться в территориальное управление ФАС с ходатайством о предоставлении преференции каждому конкретному хозсубъекту. Антимонопольный орган оценивает ходатайства на предмет того, не нарушают ли подобные действия органа местного самоуправления прав иных участников рынка, не ограничивают ли в данный момент или не содержат ли в себе потенциальные риски ограничения (устранения) конкуренции. Только после положительного заключения УФАС муниципальная преференция может быть реализована. В данном случае администрация Сарова не пошла путем, предписываемым Законом, поэтому нами было возбуждены 5 дел - по каждому из пяти постановлений администрации г. Сарова».
В ходе рассмотрения дел 24 мая 2011 представитель администрации г.Сарова года заявил устное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем комиссия Нижегородского УФАС России отложила рассмотрение дел на 6 июня 2011 года.
© NEWS.NNOV.RU - Vladimir Gomozov
При любом использовании материалов гиперссылка на сайт NEWS.NNOV.RU обязательна.
При любом использовании материалов гиперссылка на сайт NEWS.NNOV.RU обязательна.
→ Нижегородское УФАС завело дело на администрацию Сарова
Комментировать






