Валерий Шанцев укрепил свои позиции лоббиста

Агентство политических и экономических коммуникаций разместило рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации в июне 2012 года.

Губернатор Валерий Шанцев в июне укрепил свои позиции лоббиста среди глав субъектов РФ, поднявшись с 10-й на 9-ю строчку рейтинга и возглавив группу «Сильная эффективность».

Рейтинг в июне 2012 года возглавили мэр Москвы Сергей Собянин (1 место), губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко (2 место). На третьем месте рейтинга – губернатор Подмосковья Сергей Шойгу.

По результатам опроса Валерий Шанцев опередил традиционно занимающих высокие места в рейтингах влияния главу ресурсодобывающей Кемеровской области Амана Тулеева (11 место), бывшего федерального министра, а ныне губернатора Воронежской области Алексея Гордеева (12 место), президента Республики Башкортостан Рустэма Хаммитова (13 место).


Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В июне 2012 года в нем приняли участие 11 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты: Владимир Жарихин (Институт стран СНГ), Виталий Иванов (Институт политики и государственного права), Артем Коваленко (журнал «Эксперт-Урал»), Константин Калачев (вице-президент Института демократии и прав человека), Модест Колеров (Информационное агентство REGNUM), Дмитрий Коняев (Агентство политических и экономических коммуникаций), Степан Львов (ВЦИОМ), Сергей Михеев (Центр политической конъюнктуры России), Дмитрий Орлов (Агентство политических и экономических коммуникаций), Ростислав Туровский (Агентство региональных новостей), Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии).

Сначала каждый из экспертов оценивал влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определялись средние арифметические значения экспертных оценок.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильная эффективность» (1–8), «сильная эффективность» (9-18), «средняя эффективность» (19–25).