Споры об авторском праве

Споры об авторском праве породили широкую общественную дискуссию о самых разных аспектах дизайна. Пристальное внимание к этой области отнюдь не означало, что дизайн был новым, только что появившимся явлением или что он претерпел какие-то кардинальные изменения в связи с внедрением машинного производства. Тем не менее высказывались мнения, что ткани, изготовленные ручным способом по технологиям старых времен, превосходят по качеству новые, созданные при помощи машин в 1830-х и 1840-х годах.

Ричард Редгрейв в своем докладе о дизайне на Великой выставке 1851 года высказал два довода, подтверждавших упадок дизайна. Первая мысль заключалась в следующем: «Когда нанесение орнамента целиком зависит от механики, стиль и исполнение, несомненно, страдают; лучшие образчики искусства и подлинного вкуса можно обнаружить лишь в тех тканях, в изготовлении которых полностью или частично задействован ручной труд мастера».

Источники 1820-х годов свидетельствуют о том, что те простые и лаконичные изделия, которыми Редгрейв восхищался и которые считал рукотворными, были на самом деле продуктами машинного производства, а более сложные и вычурные, которые он критиковал, были как раз изготовлены вручную. Даже в 1850-х годах, когда Редгрейв так бурно высказывался о дизайне текстиля, машинные изделия были еще очень просты по дизайну и при их изготовлении редко использовалось больше двух красок. Что же касается тканей с более сложным рисунком, представленных на Великой выставке 1851 года, то они были изготовлены либо полностью вручную при помощи блочной печати или медных пластин, либо лишь с незначительным задействованием машинных технологий. Если упадок текстильного дизайна, который так огорчал Редгрейва и его единомышленников, не был следствием механизации, стоит задаться вопросом, в чем же на самом деле заключались причины перемен и почему вина за них возлагалась на машинное производство.